Um dos momentos mais importantes da história da Grã -Bretanha romana contribuiu com três anos para a ‘Conspiração Barbárica’, foi publicado um novo estudo de Cambridge. Os pesquisadores argumentaram que as escolhas, Scottie e Saxões 367, aproveitaram a oportunidade de fome e colapso social devido a períodos extremos para lesões por esmagamento na fraca defesa romana na CE. Quando Roma finalmente recuperou ordens, alguns IANs argumentaram que a província nunca foi totalmente curada.
Uma das ameaças mais graves de Roma na Grã -Bretanha desde o levante da Boudicana há três séculos foi a ‘conspiração bárbaro’ de 367 dC. Fontes contemporâneas indicam que os elementos da guarnição da parede de Adriano se rebelaram e permitiram que os pictos atacassem terras e mar na província romana. Ao mesmo tempo, a Irlanda moderna da Irlanda Scotti atacou o oeste e pousou para o sul do continente.
Os comandantes romanos seniores foram capturados ou mortos e alguns soldados foram relatados como invasores. Durante a primavera e o verão, pequenos grupos vagavam e saquearam no campo. Roma, da anarquia britânica, foi desastrosa para Roma e levou dois anos para restaurar a ordem para o Império Romano Ocidental primeiro Valentine primeiro. Os remanescentes finais do governo romano oficial deixaram a Grã -Bretanha cerca de 410 dC cerca de 40 anos depois.
Universidade de Estudo de Cambridge-Leader publicada Mudanças climáticas, A CE 367 usou o recorde de anel de árvore de carvalho para reconstruir as temperaturas e os níveis de precipitação no sul da Grã-Bretanha durante a ‘conspiração selvagem’ em 367 dC. Em uma combinação dessas informações com as contas romanas sobreviventes, os pesquisadores argumentaram que, em 364, 365 e 366 CE, a seca de verão severa era uma força motriz nesses eventos importantes.
Charles Norman, o primeiro autor do Departamento de Geografia de Cambridge, diz: “Não temos muita evidência arqueológica para” conspiração bárbaro “. Os relatos escritos da época fornecem alguns antecedentes, mas nossa pesquisa fornece uma explicação para este grande catalisador de eventos”.
Os pesquisadores descobriram que o sul da Grã -Bretanha sentiu uma sequência excepcional de verão seco significativamente de 364 a 366 dC. Durante o período CE 350-500, a precipitação menstrual média foi de 51 mm durante a principal temporada de crescimento (abril a julho). No entanto, é apenas 29 mm em 364 CE. O 365 CE foi pior com 28 mm e o ano seguinte 37 mm estava em crise.
Wolf Bentene, professor de geografia em Cambridge, diz: “Três secas desenhadas na produtividade da região agrícola mais importante da Grã -Bretanha tiveram um impacto destrutivo. Como os escritores romanos nos disseram, traz uma crise alimentar com todas as influências sociais não existentes”.
O sul da Grã-Bretanha teve apenas sete vezes a mesma experiência de seca entre 73636-222 em décadas mais recentes e nenhuma delas foi desenhada, enfatizando o quão excepcional essas secas eram nos tempos romanos. Os pesquisadores identificaram outra grande seca no sul da Grã-Bretanha em 7-7 dC e descobriram que outras partes do noroeste da Europa estavam protegidas dessa situação.
A principal produção da Grã -Bretanha romana foi a ortografia e as seis fileiras de cevada. Como a província tinha um clima úmido, era mais eficaz na semeadura dessas colheitas na primavera do que no inverno, mas enfraqueceu a deficiência de umidade no final da primavera e no início do verão, e a seca poderia ser a causa de culturas completas no início do verão.
Os pesquisadores apontaram relatos sobreviventes escritos pelo cronista romano para corrigir essas deficiências de grãos movidos a seca. No CE367, Amianus Marcelinas descreveu a população da Grã -Bretanha “na situação final da fome”.
Charles Norman disse: “O CE 364 a 366 CES influenciou o crescimento da colheita da colheita da mola, desencadeia as culturas pobres”, disse Charles Norman. “Pode reduzir o suprimento da parede de Adriano ao grão da parede, fornecendo um objetivo admirável para a rebelião que os pictos entraram no norte da Grã -Bretanha”.
A pesquisa sugere que o déficit da colheita pode contribuir para outros desertos durante esse período, considerando o importante papel da colheita entre as tropas e o exército e, portanto, um enfraquecimento geral do exército romano na Grã -Bretanha. Além disso, a separação geográfica da Grã -Bretanha romana provavelmente é combinada com a gravidade da seca prolongada, de modo que a capacidade de Roma de reduzir o déficit pode reduzir o poder.
No final, os pesquisadores argumentaram que Roman havia oferecido uma oportunidade ideal para invadir a província da expedição, em vez da vitória para as tribos periféricas, incluindo colapso militar e social na Grã -Bretanha, fotos, Scottie e Saxões. A situação mais séria no sul da Grã -Bretanha foi limitada à idéia de que a fome de outras províncias forçou essas tribos a atacar.
Andreas Repeci, do Generalderate Coolturel, do Rhineland-Falz Erabe: “Nossas investigações foram combinadas com os detalhes do cronista romano e um movimento organizado do abdômen não era mais caótico com a” conspiração “conspiracia” conspiração “”.
“As secas mais longas e extremas parecem ter ocorrido na Grã -Bretanha romana, especialmente no período vulnerável, onde os recursos militares e militares para a fronteira do Reno foram arrebatados, enquanto a pressão dos imigrantes aumentou”.
“Esses fatores limitam a elasticidade e significa que uma seca é capaz de sobrecarregar uma seca, revolta parcial-militar e ataques externos subsequentes”.
Os pesquisadores expandiram sua análise resistente ao clima para o Império Romano para o período de 350-476 CE. Eles reconstruem a situação climática antes e depois de 106 guerras e descobriram que havia um número estatisticamente significativo de guerras após anos secos.
Tatiana Babchuk, no Departamento de Geografia, em Cambridge, diz: “A relação entre clima e conflito está se tornando cada vez mais clara em nosso próprio tempo, portanto essas pesquisas não são apenas importantes para os tihasikas da História. As condições climáticas extremas podem estar com fome, o que pode levar a desafios sociais, que eventualmente levam a conflitos externos”.
Charles Norman, Wolf Bentzen, Paul Crusic e Tatiana Babchuk estão localizados no Departamento de Geografia da Universidade de Cambridge; Lother Shuinden e Andreas Repekey Triar GeneralDyrection Kulturel Erabe Rhineland-Falz. O ULF Bentzen Global Change Research Institute, o Departamento de Ciências e Geografia da Academia Tcheca, o Departamento da Universidade de Masarik da Brno também é aprovado.
Fundo
Charles Norman foi apoiado pelo Wolfson College, Cambridge University (John Hughes PhD Studentship). Ulf Bentzen Check Science Foundation (# 23-08049 S; Hydro 8), ERC Advanced Grant (# 882727; Monter) e ERC Sinarji Grant (# 10111888880; Sinarji-Plag) foi financiado.