Quando a questão da atualização para a infraestrutura elétrica e de banda larga chega, novas pesquisas da Universidade de Massachusetts Amherst mostram que cerca de 40% mais caros que um procedimento de “escavação” cerca de 40% mais caros do que substituir o procedimento. A pesquisa também descobriu que o benefício máximo vem das linhas subterrâneas ativamente no solo, mesmo que as linhas não atinjam o final de sua funcionalidade.
A co-truqueamento é a prática do enterro nas linhas de Internet eletrônica e de banda larga juntos. “Tanto a banda eletrônica quanto a larga são um grande benefício do subsolo subterrâneo, que podemos obter da co-instalação da linha de utilidade”, disse o principal escritor de pesquisa do Yumus Amherst Energy Transition Institute (ETI) e uma pesquisa avançada. Essas economias de despesas possibilitam a criação de atualizações subterrâneas para cidades ainda menores em Massachusetts. Os pesquisadores foram encontrados usando a modelagem computacional em várias situações atualizadas de infraestrutura que os cabos de banda larga e de banda larga coorderados são 39% mais caros do que o enterrado separadamente.
Um dos autores do estudo, a Faculdade de Eti, Erin Bakr e um professor de destaque na Faculdade de Engenharia de Yumus Amherst, explicou que gramas coordinárias estão se tornando mais claras para os tomadores de decisão que se concentram nas habilidades de infraestrutura. “Em vez de rasgar o caminho para fazer isso e fazê -lo um ano depois, vamos fazer isso, vamos pensar em fazer isso juntos”, diz ele.
Os pesquisadores também perguntaram: Como as cidades podem aplicar linhas subterrâneas? As linhas não devem atingir o final de sua vida e depois substituí -las conforme necessário ou prosseguir ativamente até avançar?
Para responder a isso, os pesquisadores definiram três considerações excessivas: o custo da conversão de linhas do solo superior para o subterrâneo, o gasto do surto e as linhas podem ser evitadas se o subterrâneo puder ser evitado.
Para determinar a quantidade desses motivos, os pesquisadores criaram um breve modelo de cálculo. Professor assistente de engenharia civil e ambiental e chefe de investigação do laboratório de enfermagem da pesquisa que Jimmy acrescentou OK: “Este é um ótimo motorista da coisa toda”. “Em pesquisas anteriores, as pessoas costumavam estimativas apenas com base na qualidade média, mas tentamos principalmente modelar a dependência de gastos de coisas como composição do solo, tipo de rede ou outras variáveis de uso da terra”, disse ele.
A equipe que usa a cidade de Massachusetts como um estudo de caso descobriu que a solução mais cara é ser agressiva na co-adoção e substituição de infraestrutura existente, até que possa ter certeza de que os fios subterrâneos reduzem a interrupção em pelo menos 50%.
Por mais de 40 anos, a agressiva estratégia de co-estratégia em Sreesbury custará US $ 45,4 milhões, mas o benefício de evitar o conflito é de US $ 55,1 milhões. Ele considera coisas como alimentos afetados, equipamentos da casa danificados, tempo de trabalho remoto e fontes de energia de backup. Para queda de energia, as despesas são estimadas em US $ 10 por pessoa por pessoa, US $ 205 por hora e US $ 15.000 por hora do setor. Em Massachusetts, a banda larga e a eletricidade são estimadas em 1,38 horas por cliente a cada ano. Os pesquisadores também consideraram benefícios adicionais de US $ 1,5 milhão para aumentar a qualidade da propriedade a partir da melhoria estética das linhas aéreas.
No geral, obteve benefícios de malha de US $ 11,3 milhões.
A estratégia com o segundo maior benefício líquido foi converter agressivamente cabos elétricos em subterrâneo do solo superior. Embora essa seja uma técnica mais barata, a economia para a vantagem líquida cinco vezes menor que a estratégia de co-terra foi significativamente reduzida. Todas as outras técnicas, incluindo conversão de tamanho médio, tiveram benefícios líquidos negativos.
Um dos maiores pontos de interrogação é determinar quantos conflitos serão evitados através do subsolo. Bak explica: “Aqui está uma coisa intuitiva (que reduzirá a perturbação subterrânea), mas exatamente quanta informação mista é porque há conflitos por várias razões”, explica o bak. “Isso significa que metade da interrupção do clima se deve principalmente à interrupção do clima. Se mais da metade de suas plantas angustiantes estiverem quebradas, você terá que ser qualquer coisa. Mas no momento ele sobe e se torna bom o suficiente para fazer algo, o que significa que você quer ser completamente agressivo”.
Apontando para o incêndio da Califórnia, ele disse a ele que as tempestades não eram apenas uma causa de confusão. Os serviços públicos na Califórnia estabelecerão um conflito projetado para evitar incêndios extras, mas os cabos podem impedir o subterrâneo (e, portanto, interrupções). Considere a fogueira de 2018 no norte da Califórnia – o incêndio mais destrutivo da história do estado. Essa foi a causa do incêndio quando um gancho de metal em ruínas falhou nas torres de transmissão, de modo que uma linha viva caiu e uma torre de infecção atingida.
“Precisamos ter uma estrutura e um conjunto de regras que incentivem os serviços públicos e as cidades a pensar estrategicamente”, diz Bakr “, diz Bakr. Ele espera que suas perguntas só possam ajudar a decisão -os fabricantes o fazem.
O partido espera que pesquisas futuras medam os efeitos da coexistência através de vários locais e situações geográficas. Outras direções futuras relevantes incluem opções alternativas de roteamento subterrâneo para investigar e outras possíveis técnicas de mitigação de interrupção.