E se passarmos a década de telescópios avançados para fazer a vida em outros planetas e chegar a um vazio vazio? Em um estudo recente liderado pelo autor em questão e afiliado do Instituto STI, os pesquisadores da ETH Zurique lidaram com essa pergunta, buscando o que podemos aprender sobre a vida do universo – mesmo que não identifiquemos os sinais de vida ou habitat. Usando modelagem estatística avançada, a equipe de pesquisa tentou explorar e entender quantos cientistas de exoplanetas deveriam observar e entender a vida antes de declarar a vida comum ou raro.
“Mesmo uma única identificação positiva pode mudar tudo – mas até então precisamos garantir que estamos aprendendo o máximo possível”, disse Angarhausen.
O desafio dos resultados das unhas
Na ciência, às vezes, nem mesmo algo pode obter informações importantes. Quando os cientistas buscam vida em exoplanetas, eles geralmente se concentram em características específicas, como sintomas da água ou oxigênio e metano, o que pode indicar atividades biológicas. Mas se os cientistas não encontrarem nenhum desses recursos, o que acontecerá? Ainda podemos aprender algo significativo sobre como a vida comum no universo pode ser?
Este estudo mostra que, se os cientistas examinarem 40-80 planetas e não encontrarem sinais de vida, poderão concluir com confiança que mais de 10 a 20% dos mesmos abrigos do planeta menos de 10-20% das pessoas. No entanto, depende de como temos certeza de cada observação. Esse inquérito nacional permitirá que os cientistas tenham um limite mais alto significativo para a expansão do universo do universo, o que não foi possível até hoje. Além disso, se apenas 10% da Via Láctea tiver algumas variantes da vida do planeta, ainda poderá ser 10 bilhões de planetas ou mais.
“Esse tipo de resultado será um ponto de virada”, disse Angarhausen, o principal autor. “Mesmo se encontrarmos a vida, finalmente podemos determinar o quão raro os planetas são com biossografia detectável – ou comum – o fato”
Impacto para futuras missões
O Observatório Mundial Residente da NASA (HWO) e os exoplanetas (vida) têm impactos diretos para as próximas missões, como grandes interferômetros líder europeus. Essas missões estudarão a atmosfera do planeta para os sinais de água, oxigênio e bioquímicas mais complexas, estudando dezenas de planetas como a Terra. De acordo com esta pesquisa, o número de planetas observados será grande o suficiente para chegar a conclusões significativas sobre moradia e a incidência de vida em nossas colinas galácticas. No entanto, a pesquisa também menciona que, com instrumentos avançados, essas pesquisas precisam ser levadas em consideração para incerteza, preconceitos e estruturas para determinar seus valores para garantir que seus resultados sejam estatisticamente significativos.
Contabilização da incerteza
Uma visão importante do estudo é a incerteza em observações separadas – como falsos negativos (quando perdemos uma biossintação e confundimos um planeta morto) – as decisões podem afetar significativamente. Por exemplo, se houver uma oportunidade de que a máquina de detecção possa perder uma biossintação, essa incerteza limita o quanto podemos confiar em qualquer conclusão com base nos resultados das unhas. Da mesma forma, se muitos planetas em uma pesquisa parecem inapropriados para a vida, ela foi incorporada incorporada, ela espalha a pesquisa.
Anghausen disse: “Não apenas quanto planetas observamos – não se trata de como podemos estar confiantes ou não para olhar” “” “Se não tivermos cuidado e mais confiantes em nossas habilidades para identificar a vida, uma grande pesquisa também pode levar a resultados confusos. “
Para fazer as melhores perguntas
A pesquisa enfatizou que é importante criar as perguntas certas para obter resultados significativos. Em vez de “Quantos planetas têm vida?” – Uma pergunta cheia de ambiguidade- é melhor fazer perguntas mais precisas e mensuráveis, como “qualquer fração de planetas rochosos na residência conservadora mostra sinais claros de vapor de água, metano e oxigênio”? Este método ajuda os pesquisadores a projetar pesquisas que detectem ou cancelam com confiança recursos específicos.
Por que é importante
Mesmo que pesquisas futuras não encontrem evidências de uma vida externa, elas ainda fornecerão informações valiosas sobre o quão raro ou comum no universo é no universo. Considerando cuidadosamente a incerteza e fazendo perguntas específicas, os cientistas podem transformar os resultados nulos em equipamentos fortes para entender nosso espaço no universo.
Este trabalho atua como um lembrete de que a ciência não se trata apenas de encontrar respostas – também se trata de fazer as perguntas certas e aceitar a incerteza como parte da jornada.