Brian Melli, Jill Loles e Sylvia Hui | Associated Press
A Suprema Corte de Londres-UK na quarta-feira decidiu que uma mulher era uma partida feminista e uma mulher de nascimento biologicamente, excluindo Ezra de definições legais em uma disputa de longa data entre o governo escocês.
Várias grupos femininos que apóiam o apelo que celebram fora da corte e apreciam isso como uma grande vitória em seus esforços para proteger os lugares escolhidos para as mulheres.
“Todo mundo sabe o que é sexo e você não pode mudar isso”, disse a mulher que trouxe esse caso Susan Smith, vice-diretor da Escócia. “É bom senso, senso comum básico e a verdade que estamos sob uma toca de coelho, onde as pessoas tentaram negar a ciência e negar a realidade e esperar que agora olhe para trás na realidade”.
Uma decisão unânime
Os cinco juízes decidiram por unanimidade que a lei de igualdade do Reino Unido significa que as mulheres trans podem ser excluídas de alguns grupos e locais de sexo único, como vestiários, abrigos para sem -teto, áreas de natação e serviços de tratamento ou aconselhamento apenas mulheres.
O significado desse julgamento é que uma pessoa no certificado que as reconhece como mulher não deve ser considerada como mulher por igualdade.
O veredicto traz alguma precisão a uma questão controversa no Reino Unido que proibiu a sexualização para menores nos últimos quatro anos, especialmente em alguns outros países, nos últimos quatro anos, proíbe de competições esportivas de mulheres e meninas, que podem limitar seu gênero a banheiros públicos.
Desde que retornou ao escritório em janeiro, o presidente Donald Trump assinou apenas a ordem de definir sexo como homens e mulheres e tentou excluir membros do serviço EZRA fora das forças armadas, bloqueando as despesas federais para pessoas com menos de 5 anos e bloqueou sua participação esportiva. Seus esforços estão sendo desafiados no tribunal.
O juiz Patrick Hajj diz que o veredicto britânico “não remove a proteção das pessoas trans”, que ainda estão protegidas da discriminação sob a lei do Reino Unido.
O caso vem de uma Lei de 2018 aprovada pelo Parlamento Escocês de que 50% dos membros do Conselho de Agências do Governo Escocês devem ser mulheres. As mulheres hijra com credenciais de reconhecimento de gênero deveriam ter sido incluídas para atender a cotas.
Hajj diz: “As definições de ‘masculino’ e ‘feminina’ são explicadas como” gênero “como” gênero “… e, portanto, a característica protegida da sexualidade é de maneira incompleta”, disse Hajj. “Isso criará grupos diferentes”.
Os defensores dos direitos trans condenam Roy
O grupo Scottish Trans do Grupo de Camanha diz que ficou “chocado e decepcionado” pelo veredicto de que prejudicaria a proteção legal ao povo Hijra incluído na Lei de Reconhecimento de Gênero de 20.
Maggie Chapman, legisladora do Partido Verde do Parlamento Escocês, disse que o veredicto estava “profundamente relacionado” aos direitos humanos e “um grande sucesso” para algumas das pessoas mais marginalizadas em nossa sociedade “.
“O povo trans tem se mirado e fantasmagórico”, ele fica enojado com os políticos e a mídia há muito tempo. “Isso contribuiu para uma tentativa de atacar longos direitos e apagar completamente sua existência”.
As partes que desafiaram o governo escocês desocupavam a garrafa de champanhe fora da quadra e cantou: “Os direitos das mulheres são direitos humanos”.
“O Tribunal nos deu a resposta correta: a característica protegida do sexo – masculino e feminino – refere -se à realidade, não aos papéis”, disse Maya Farster. Em 2022, um Tribunal de Emprego decidiu que ele foi discriminado quando perdeu um emprego depois de postar uma visão crítica de gênero on-line.
O governo britânico recebeu o veredicto de que forneceria precisão e confiança para as mulheres.
“Os locais de sexo único são protegidos na lei e sempre serão protegidos por este governo”, diz o documento.
O governo semi-autônomo da Escócia disse que aceitou o veredicto.
O primeiro ministro John Sweini postou em X: “Agora estaremos envolvidos no impacto desse julgamento.
‘Realidade física’
Para as mulheres, a Escócia argumentou que a reconstrução das mulheres de autoridades escocesas havia superado o poder do Parlamento. No entanto, as autoridades escocesas emitiram novas diretrizes e mencionaram que a definição de uma mulher incorporou alguém com certificado de reconhecimento de gênero.
O FWS tentou virar de cabeça para baixo com sucesso.
“A definição de sexualidade não se liga ao seu significado geral significa que os conselhos públicos podem incluir 50% dos homens e 50% dos homens com credenciais, mas cumprindo legalmente as metas para a representação feminina”, disse o diretor do grupo Trina anteriormente.
O desafio foi rejeitado em 2022, mas o partido foi permitido no ano passado levar o partido ao Supremo Tribunal.
O advogado do FWS, Idan O’Neill, juízes da Suprema Corte – três homens e duas mulheres – sob “gênero” sob a lei da igualdade, deve ser referido como “em geral, linguagem diária”.
“Nossa posição é o seu sexo, não importa o que você seja homem, mulher, menina ou menino, antes que alguém nasça, isso é determinado pela idéia do útero”, disse ele. “Esta é uma manifestação da realidade física de alguém. É uma condição biológica irreversível”.
Desafio de Autor de Harry Potter
O grupo de direitos das mulheres contou em seus apoiadores JK Rawling, que foi relatado que doou vários quilos para apoiar seu trabalho. “Harry Potter” tem sido autor Vocal Os direitos das mulheres transly que nascem biologicamente não devem vir às custas.
Rolling disse que estava “tão orgulhosa” de “Extraordiny, View” para as pregadoras da Escócia que levaram o caso pelo tribunal por vários anos através do tribunal.
Rolling escreveu no X -Write que “eles defenderam os direitos de mulheres e meninas em todo o Reino Unido”
Os oponentes, incluindo a Anistia Internacional, dizem que excluindo pessoas hijra da proteção contra discriminação anti -sexual com a lei de direitos humanos.
A Anistia apresentou breves detalhes ao tribunal de que estava preocupado com a deterioração dos direitos das pessoas trans no Reino Unido e no exterior.
Grupos de direitos humanos dizem: “Uma política geral de proibir mulheres trans de serviço único -sexo não é proporcional à alcançar objetivos válidos”, disseram grupos de direitos humanos.
___
Quiyyan Ha contribuiu para esta história.
Publicado originalmente:
