Apesar da dramática vitória por 3-1 contra o Real Madrid contra o Athletic Club, o canal oficial do clube optou por se concentrar nos dois árbitros de que a raiva brilhante entre a TV do Real Madrid, o clube e seus apoiadores.
O primeiro incidente que eles destacaram foi o objetivo não utilizado de Vinicius Jr. aos 7 minutos.
A greve foi derrubada para um impedimento do Endric, que foi interrompido no acúmulo por apenas alguns centímetros-a ponta da bota foi obviamente suficiente para acionar a chamada VAR.
TV do Real Madrid, de acordo com ComoO sistema Var usado no usado expressou profunda dúvida, especialmente relacionada à seleção de quadros em tecnologia semi-automática de impedimento.
“Onde está a bola semi-automaticamente Eles disseram que estavam questionando a transparência do sistema.
“E com a orientação da mídia que vemos semana após semana, como confiamos neste sistema por perto Gomez? Isso é impossível”.
Segundo
O segundo ponto de inflamação era uma multa em potencial em Jude Belingham, que parecia derrubar Nunez na caixa.
Para a raiva do Real Madrid, os funcionários da VAR decidiram não revisar o incidente. Palavras da TV do Real Madrid Em palavras em palavras em palavras, palavras em palavras em palavras:
“Este é o terceiro mundo. Geralmente, está sorrindo diante dos fãs de futebol e dos fãs do Real Madrid”.
Na penalidade de Belingham, o canal ecoou sobre o pós-jogo de Carlo Anslot, “The New Football”, que se referiu às decisões que frequentemente pareciam contra o Real Madrid.
“Se a bola já foi deixada no contato de Pumplona Cameayov foi uma multa, por que não na terra? Martinez Munuyers já havia passado um título diante de nós, e agora ele estava muito perto Uma pontuação dupla. “
Colisão de Barcelona
Para adicionar combustível ao incêndio, eles trouxeram a partida do Barcelona contra o Celta Vigo, destacando que viram como valor duplo na referência.
Eles foram especialmente encorajados a Rafinha, alegando que ele deveria ter sido enviado para um suposto cotovelo para a ASPA e questionado as penalidades pagas ao Barça Dani Olmo.
“As imagens claras do suposto ataque foi logo após a partida. Foi convenientemente indisponível durante o jogo”, “ Eles afirmam que a manipulação ou o preconceito sugere.
Conversa
Depois que o Venicius é publicado pelo áudio CTA do objetivo isolado, a TV do Real Madrid dobrou para sua queixa. Eles ridicularizaram conversas entre oficiais e usados em linguagem de horror para usar:
“Esta é a piada de Medina Canthelazo. Eles declararam em desqualificação da profissão, mas ainda foram recompensados.
“É por isso que o clube da FIFA não ligou para a Copa do Mundo. Ou eles não são bons o suficiente, ou a FIFA os suspeita, assim como nós”.
Os apresentadores em um trabalho de encerramento com carregados muito carregados foram truques:
“Eles nos informaram que o ônus ainda está revisando os objetivos do Valverd … talvez eles encontrem alguma maneira de negar isso também”.
Essa resposta ardente da mídia interna do Real Madrid não é apenas frustração com decisões separadas, mas também sinaliza a crescente desconfiança do sistema VAR.
Como a tensão agora está exposta, temos menos probabilidade de terminar do Capital Club em questões relacionadas ao árbitro.
