Os supervisores do condado de San Mateo aceitaram oficialmente os resultados das eleições especiais do mês passado na terça-feira, dando-lhes autoridade para iniciar um processo que poderia remover o xerife Christina Corpus associado à votação de quatro quintos.
A medida envolve o corpus por vários meses, que enfrenta várias alegações, incluindo corrupção, má conduta e um relacionamento inadequado com seu ex -chefe de gabinete, Victor Anley, limpa o caminho para o conselho iniciar sua potencial ostra.
A aceitação unânime do resultado dos quatro supervisores no presente – o presidente do supervisor Jackie estava faltando – formal os resultados das eleições em 7 de março, onde 5% de medições eleitores aprovaram que a medição foi alterada para permitir temporariamente a carta do condado à remoção do xerife pelo conselho.
A Emenda da Carta será oficial em 18 de abril, permitindo que o conselho comece a receber o procedimento de remoção no início de 22 de abril, embora a aceitação final possa levar mais tempo.
David Canapa, presidente do Conselho de Supervisores do Condado, também enfatizou a promessa do conselho em um processo justo.
“A próxima etapa aceitará o conselho que é informar a intenção do xerife de remover, cujo primeiro quinto quinto do conselho precisará avançar”, disse Canapa. “Este será um processo medido e transparente que será justo a favor do xerife”.
Esse voto inicial faz parte do processo de remoção de 12 etapas proposto, que apresentou ao advogado Alfonso Estroda com a Brividt Hanson Bridge. A empresa foi contratada pelo município para ajudar a criar os procedimentos que iniciam o executivo.
Depois, haverá uma conferência de pré-inspiração para responder à intenção do corpus e sua queixa.
O corpus não será um oficial de audiência eleito, que não será membro do conselho, mas provavelmente haverá uma alternativa a uma audiência pública ou privada para uma audiência.
Seguindo as recomendações do oficial de audiência e a revisão do registro, um quinto quinto do conselho deverá remover o voto. Todo o processo pode levar pelo menos alguns meses.
Nos comentários públicos, Lauren Lauren McComsoons, da Igreja Episópica de Cristo, pediu ao conselho que trabalhasse rapidamente, referindo -se à sua passagem esmagadora como um reflexo dos sentimentos do público pela nova liderança.
“Encorajo o conselho a trabalhar rapidamente para votar no xerife Corpus. A medida deu o poder a vocês cinco”, disse McComos. “Não é hora de se mover lentamente. É claro que o deputado de nosso xerife e o deputado de nosso xerife não acredita na capacidade de liderar a seção do xerife do xerife “.
Corpus não respondeu aos pedidos para comentar a agência de notícias. No entanto, seu partido legal expressou uma preocupação significativa com o processo proposto na reunião de terça -feira.
O advogado Thomas Mazukuko argumentou que o nome “remoção do xerife” sugeriu um resultado predeterminado e aumentou a neutralidade do conselho, referindo -se à declaração pública com base em uma investigação independente do juiz aposentado Ladoris Cordel.
“Já é uma determinação de visão predeterminada de que a Sheriffy será removida”, disse Mazukko no comentário do público que a declaração do supervisor Re Mueller e Noelia Karjo, que pediram a remoção do corpus antes da eleição especial.
Maguko descartou o relatório de mais de 400 páginas e usou períodos de comentários públicos para tentar privar a pesquisa do cordão.
“Não há valor claro disso. Eles não juravam entrevistar que foram entrevistas gravadas. Não há como quem entrevistou.
No entanto, dois membros do sindicato do xerife do condado, cujas alegações lançaram a investigação do corpus, haviam protegido anteriormente a busca do cordão.
O detetive da Associação de Xerife, Eliot Starch, da Associação Adjunto, disse anteriormente à agência de notícias: “Não tem nada a ver com o viés, nação ou sexo; trata -se de uma decisão fraca como líder do corpus do xerife”.
Outro advogado do corpus, Christopher Ulrich levantou preocupações sobre a justificativa adequada entre os procedimentos propostos.
“Então, o que temos aqui é um conselho que iniciou esta etapa, reclamou com eles. Eles então confirmaram ou se um oficial de audiência pesa e o conselho confirmar suas próprias alegações iniciais”, disse Ulrich. “Então o apelo remonta ao mesmo conselho para dar uma opinião a esse conselho. E esse era o limite para o Sr. Estras pela estrutura do governo do condado”.
O advogado do condado, John Nibblin, processou o desejo de considerar a reação do grupo legal do corpus no processo, dizendo que eles encontrariam Mazukko.
Corpus apontou para sua intenção de combater a tentativa de remoção anteriormente, depois de passar a medida: “Meu partido legal e eu estamos esperando por essa oportunidade e confiantes de que serei provado através do processo legítimo”.
Publicado originalmente:
