O segundo ex -juiz San Mate também expressou preocupação com o relatório de investigação de 400 páginas sobre o xerife do condado Christina Corpus e questionou seus métodos e decisões.
Em uma revisão publicada na sexta -feira, o ex -juiz do Tribunal Superior do Condado reverso, Burke E Stronsky, disse o relatório, liderado pelo juiz aposentado Ladoris Cordel, sofreu “fraqueza sistêmica” e, especialmente, em reivindicações incontroláveis de fontes anônimas únicas.
O Review Corp de Stronsky foi encomendado pelo escritório de advocacia de São Francisco, Murphy, Pearson, Bradley e Feni, que representa o corpus.
Stormsky, que serviu no banco de 20 de 2017 a 2021, disse que a entrevista do cordão foi confiada na entrevista que não foi gravada ou documentada, testemunhas anônimas cuja credibilidade não pôde ser avaliada e ele descreveu o “tom hiperbólico” como “tom hiperbólico”.
Ele escreveu: “O padrão sintetizado da entrevista tácita, a seleção de testemunhas não registradas e a confiabilidade geral das investigações auditivas contínuas”, escreveu ele. “Esta não é a ‘segunda-feira-quarta-feira’ dessas preferências deficientes gerais-que me deixa me preocupar.”
As supostas pesquisas de corrupção, má conduta e bullying no local de trabalho no relatório Cordle publicadas em novembro de 2021 pediram ao Conselho de Supervisor do Condado e a outros líderes que renunciem ao corpus, eventualmente uma eleição especial que dará ao Conselho o poder temporário para removê -lo.
Os eleitores do condado também aprovaram esse poder em março.
Stronsky disse que o relatório de Cordel era “a alegação mais interessante”-esse era um “relacionamento íntimo” de Victor Anley, que era “Testemunha Civil #3”, um pouco mais do que um público inflamatório identificado como “Testemunha Civil #3”. Ele disse que não há evidências comprovadas como e -mail, registro financeiro, fotografia, registro de viagens ou testemunhos de testemunhas adicionais.
Corpus e Aneli negaram essa afirmação.
AONL foi removida pelo Conselho do Conselho do Condado em novembro de 2024, mas recentemente o deputado da reserva foi aceito pelo corpus como voluntário, para que as licenças secretas de carrinho pudessem ser ocultas.
Starsky levantou preocupações semelhantes sobre outras alegações no relatório, incluindo alegações de que Corpus havia feito insultos racistas e homossexuais. Stronsky disse que essas reivindicações também dependiam apenas da conta da testemunha civil #3, cuja investigação nunca foi procurada pelas alegações de “aceitar (xerife) corpus”.
Stronsky aponta para um “erro interessante de fato” sobre o conflito do relatório do cordão contra a Aoli, trabalhando com o Coldwell Banker. Ele tornou incorretamente o relatório igual a “CBRE” com “Real Estate Cold Well Banker” – o segundo é na verdade “CB Richard Alice”, uma empresa imobiliária separada – “Stronsky argumentou que a credibilidade dessa pesquisa foi danificada”.
Stormsky também disse que o corpus Annel ficou decepcionado adequadamente como a prova de documentário, como um gráfico organizacional ou uma ordem do governo. E ele argumentou que o crachá “chefe de gabinete” de Auli provavelmente não viola a lei da Califórnia, que apenas proíbe o disfarce de um oficial de paz sempre que há intenção fraudulenta. Os crachás de vogais de ouro semelhantes são geralmente usados por autoridades civis em todo o estado, ele mencionou.
Ele conclui que as pesquisas do relatório do Cordle não atendem à barra comprovada mais alta necessária para provar a feira para remover o oficial selecionado.
Ele escreve: “Aceitar essas reivindicações fará um exemplo preocupante”, ele escreve que as alegações permaneceram despreocupadas sem xingar a audiência pública e sem interrogatório.
No entanto, Stronsky disse que sua revisão não deve ser vista como um ataque ao cordão.
“Este relatório não deve ser explicado ao juiz em nome do juiz Cordle para explicar a falta de desonestidade ou credibilidade”, escreveu ele. “De fato, este revisor respeita o juiz Cordle e sua carreira proeminente, serviço público e sucesso inovador”.
Cordel foi a primeira juíza afro-americana no norte da Califórnia e atuou anteriormente como auditora policial independente de San Jose City.
No início deste mês, o corpus processou o condado por publicar as despesas e outros documentos relacionados à investigação. O Condado de Cordel deu uma conta de US $ 750 em uma hora. Cerca de US $ 200.000 são gastos em investigação e relatório.
Em resposta à revisão de Stronsky, o porta -voz da Associação do Xerife, Eliot Starch, disse que a ansiedade “nada de novo”.
As autoridades do condado de San Mate ainda não foram capazes de responder perguntas sobre a avaliação de Stronsky.
“Testemunhas anônimas – especialmente a testemunha civil #3 – já foi levantada. Não muda”, o amido também reflete o poder do relatório do cordão nas eleições especiais de 5 de março. “Ainda existem 5 testemunhas que falaram com o juiz Cordle e qualquer que seja o seu método, ele até admite que não tem acesso a todos os seus materiais”.
Stormsky reconheceu que sua revisão não invalida toda a investigação. No entanto, ele disse que um processo público transparente deve ser incluído no caminho a seguir.
Ele escreveu: “Existe uma maneira de olhar para o trabalho do juiz Cordle ou de correr a caminho do xerife selecionado”. “O que é o condado do condado – e agora capacitando o certificado – é uma audiência pública transparente e cautelosa que transforma a queixa em um fato de exibição ou converte -a em um erro demonstrado”.
Neste fórum nacional, ele acrescentou: “Todas as testemunhas devem testemunhar sob juramento e registro; cada nota de entrevista, e-mail e exposição devem ser criadas; cada reivindicação deve ser tolerada entre o interrogatório; e o corpus do xerife deve desfrutar de um direito neutro de enfrentar seu acusado e todas as acusações devem ser respondidas aos eleitores cheios.
“Somente essa arquitetura nacional do processo apropriado pode converter esse momento nessa crise em um exemplo cidadão – uma geração futura pode se referir ao valor do ouro para a responsabilidade democrática”.
