Quando há um pânico moral em movimento, as camadas das camadas se tornam visivelmente raras.
Demos uma palestra em várias semanas na adolescência, um drama da Netflix que todo mundo chamou de ‘documentário’ do primeiro -ministro para o estágio de Naga da BBC (não claramente).
Esta série nos chamou pela organização porque funciona com violência de adolescentes, Missogini e como os jovens usam a Internet – da maneira como os poderosos progressistas funcionam na posição de poder.
Na verdade, é um anti-dignário, uma história sobre um garoto bonito em uma família comum que está presente com o pai amoroso presente em sua vida que ainda mata uma colega de classe.
Cria um drama interessante, mas a maioria dos adolescentes discorda da sociologia e das estatísticas.
Outra conta correta pode estar envolvida no colapso familiar, o pai desaparecido, o desemprego a longo prazo e outras falhas sociais que os progressistas não podem lidar.
Recusando -se a assistir à série sobre entretenimento fictício e a assistir às políticas públicas, Kemi Badenoch se mostrou um político mais sério que seus resistores foram mais do que sua conquista.
Russell Findle provou -se se cortar do mesmo pano.
A cúpula anti-reforma de John Sweenie está jogando jogos de camuflagem
Disfarçado
Como a cúpula anti-direita de John Swenee está sendo disputada no jogo de camuflagem, o sentimento por trás dele é o pânico moral que vimos na adolescência. Podemos intimidar o Brexit ‘extrema-direita’, pela primeira vez na nova era do trabalho, os progressistas perderam algo que consideravam básico.
Democrata Incapaz de enfrentar a ordem liberal estabelecida que ficou sob desafio – e muito mais, a perder – eles nomearam várias séries
Da intervenção russa à radicalização on -line e à tolice inata dos eleitores, eles são mais velhos para explicar todos eles.
Finalmente, eles são fixados à extrema direita como o criminoso. Eles acreditavam que foi comprovado pela eleição de Donald Trump nos distúrbios de 2016 de 2019, Southport, renovação e renovação e renovação de Trump da Pesquisa de Landslide de Boris Johnson em 2019, Southport. Todos eram prova de racismo, autoritarismo e fascismo.
A explicação da “extrema direita” para o desastre eleitoral foi especialmente conveniente, porque significa que a ordem de insatisfação com a ordem liberal não estava muito distante da população e a esquerda do mainstream estava muito longe.
Não, o problema era que não havia liberalismo suficiente e eles eram muito tolerantes com a opinião do desacordo. Leis relacionadas ao discurso abominável, uma repressão sobre informações erradas, interpretação errônea e leis relacionadas a tentativas de excluir os transgressores da área pública.
Nada disso é proposto que o extremismo, o racismo ou a radicalização on -line vieram e não os problemas sérios.
Os tumultos eram nojentos após o assassinato de Southport. O governo Trump está se comportando legalmente de maneiras suspeitas, porque induz uma teoria das forças executivas sem um limite.
Russell Findle se recusou a recorrer a travessuras em Swinnie
Outras formas de anti -sionismo e racismo são descritas com uma ousada e frequência que não pode ser imaginada uma década ou mais.
Congelar a ideia e a prescrição de políticas – como rimigração – bolhas à direita. A Internet fornece uma plataforma para reproduzir as superstições reacionárias como a epifania ‘baseada’ e ‘vermelha’ sobre a corrupção da democracia liberal da Internet.
Vivemos em um dia sombrio.
No entanto, o filtro carece da ameaça da democracia na classe de tomada de decisão e a ameaça à sua versão extremamente ideológica. E embora o próprio Swinne tenha confirmado para si mesmo que foi inspirado pelo primeiro, foi posteriormente abordado sua cúpula.
Como observei nesta coluna, há algumas semanas, o primeiro ministro propôs uma aliança multissetorial e multissetorial contra a entrada na política escocesa em um partido rival.
A reforma não é minha escolha. Seu líder, Nigel Farage, Tony Blair e Bill Clinton compartilharam as mesmas habilidades quando explica seus seguidores mais entusiasmados, ele está dando uma voz exatamente o que pensa.
Ele é um mal contante do poligamismo liberal, não seu oponente, pois fica claro quando ele fala com um público que não seja seus apoiadores.
Ele propôs gerenciar melhor a disciplina política atual, não é um substituto por uma nova ordem e, embora possa não ser horrível ambicioso, são muitas organizações anti -religiosas para organizações progressistas.
Swinn tenta eliminar a reforma porque essas religiões se opuseram a ele e as considerou prejudiciais, não aos refugiados, imigrantes e minorias étnicas na Escócia. Esta é uma convicção sincera e ele a possui.
No entanto, ele também o respeitou como uma posição política para jogar um jogo de posição política, estabelecer a ‘extrema direita’ como um monstro sob as camas da Escócia e tomar essa iniciativa como líder corajoso e liderar o Holirud Sens contra seu meio cruel de liderar a camidez.
Isso não apenas o promove como o pai da nação-embora humildemente pareça não ser partido-fornece uma confusão criada do verdadeiro perigo da política escocesa: um governo do SNP tem 18 anos e quase nada mais é do que o fracasso.
Teria sido muito fácil para Findle ir com ele. Pode alcançar um tapinha raro na cabeça da mídia hostil. Eu ouso que alguns de seus MSPOs se sentissem mais confortáveis com esse resultado.
No entanto, quando vamos aprender com um líder dos Tory Scottish, ele não aceita o caminho fácil quando considerando o caminho errado.
Errado
Ele não apenas se recusou a comparecer à cúpula, mas também determinou com clara e precisão por que seria errado fazê -lo.
Ele concordou com Sweini que “não deveria haver lugar para o ódio racista na Escócia”, mas mencionou que é uma base comum em todo o Holirud e raramente é necessária uma cúpula “é uma posição que já estamos alinhados”.
Ele sugeriu que, se Swinn estivesse sinceramente preocupado com a ‘força polarizadora’, ele teria interrompido a atitude separatista e parou de reivindicar a auto-identificação de gênero. Como ele não, termina o achado, a cúpula deve ser ‘projetada para remover a atenção do registro irritante da sua equipe’.
Essa é a aparência da liderança.
Como Badenoch, Findle está pronto para assumir uma posição desagradável com a confiança de uma pessoa que pode ser estrategicamente pensada e há desejo suficiente de ficar preso na histeria da mídia no momento.
Imagine que, se o governo da Escócia tiver mais líderes como Findle, que podem ignorar o ruído atual e se concentrar no futuro, imagine quanto Rudar Health o governo da Escócia será.
Os líderes para os quais os eleitores não são irritantes ou os fanáticos ficam desapontados com uma classe política que não os ouve ou não age em seus interesses.
Os líderes que não apenas vivem em bolhas prejudicadas seladas em auto-indulgência liberal, onde a democracia deve ser salva dos eleitores.
Recusar -se a desempenhar seu papel nessa cavalgada sem escrúpulos reflete bem o caráter de Russell e seu julgamento.
Ele nos diz que ele é um homem sério, ele reluta em se basear na extraordinária farsa de um chanceler como John Swein.
Este é um tipo de integridade que se torna menos comum e é necessária mais.
